Os jornais erraram a mão na hora de cobrir a violência na Parada

Muita gente costuma acusar jornalistas de serem corporativistas. Tal pérola vive na boca e nas linhas de Diogo Mainardi, toda vez que pretende atingir em cheio o ego da categoria. Outros, acusam-nos de mentirosos, inventores e autores de histórias de ficção. Hoje, sinto-me confortável, como jornalista, para criticar a minha profissão. E vai sobrar para alguns colegas de profissão que admiro e outros que são meus amigos (não acho necessário ficar citando o nome de toda a galera e espero que o pessoal não se chateie com as anotações).

A impressão que eu tive, ao ler os jornalões e os jornaizinhos de hoje, é que o pessoal não está conseguindo enxergar a resposta a uma pergunta clássica do Jornalismo: o que é a notícia? Em uma síntese das leituras básicas de quem estuda para ser jornalista, eu posso chegar à conclusão de que notícia é a matéria-prima da nossa atividade, um fato reconhecido como socialmente relevante a ponto de merecer publicação. São fatos políticos, sociais, econômicos, culturais, naturais. Devem afetar indivíduos ou grupos significativos. Costuma-se dizer que notícia é fato quente porque é preciso que tenha acabado de acontecer, ou que ainda não tenha sido divulgada por nenhum veículo.

Feita a iniciação sobre a temática, voltemos ao assunto principal: o enfoque dado pelos jornais paulistanos a respeito da maior Parada do Orgulho LGBT do mundo, a de São Paulo – que aconteceu ontem e, para variar, reuniu mais de 3 milhões de pessoas na Paulista. Vamos às chamadas dos principais jornais de circulação em São Paulo: Parada Gay tem tumulto e brigas (O Estado de S. Paulo), Sem trios de boates, política avança na Parada Gay de SP (Folha de S. Paulo), Confusões marcam a Parada (Jornal da Tarde), Parada Gay de São Paulo teve até príncipe indiano (Diário de S. Paulo), Festa da Parada Gay tem tumulto e violência (Agora SP). Dos jornais gratuitos: Parada Gay: A alegria de sempre (Metrô News), Frio não espanta multidão e Parada Gay lota a Paulista (Destak SP) e Parada Gay reúne 3,5 mi (PubliMetro). Vou me ater aos “abres” das matérias dos dois principais jornais (Folha e Estadão) até para não deixar esse texto gigantesco.

O Estadão, em um texto assinado por Monica Cardoso, Vitor Hugo Brandalise, Rodrigo Brancatelli, Felipe Oda, Luisa Alcalde e Naiana Oscar (quase todos meus amigos, de quando eu trabalhava no estadão.com.br), falou do tumulto e das brigas. Veja o primeiro parágrafo da matéria: “Não adiantou o esquema de "Big Brother" com câmeras nem os 300 seguranças patrimoniais contratados. Mesmo com um número menor de participantes - os organizadores trabalhavam ontem com o número inicial de 3,5 milhões, mas a estatística oficial só será registrada hoje -, a 13ª edição da Parada do Orgulho Gay, na Avenida Paulista, foi marcada ontem por brigas, confusões, empurra-empurra, desmaios e furtos. Apenas em três locais, 120 carteiras foram encontradas.”

No penúltimo parágrafo, a matéria citava: “Na dispersão, alguns participantes continuaram a festa na Avenida Dr. Vieira de Carvalho, em Santa Cecília, por volta das 22h. Incomodado com o barulho, um morador jogou uma bomba caseira sobre o grupo. Segundo a Polícia Militar, 30 pessoas ficaram feridas.” Teria sido interessante citar que a Vieira de Carvalho é um dos principais pontos de convivência de gays de São Paulo, que reúne diversas categorias de homossexuais – dos pobres aos ricos, dos feios aos bonitos, e assim por diante.

Na Folha de S. Paulo, uma reportagem assinada por Daniel Bergamasco abriu o caderno Cotidiano dando conta da “politização” do evento pelo simples fato de as boates gays terem desaparecido da Parada, por causa das taxas que precisam ser pagas (o que já ocorreu no ano passado, diga-se de passagem). Na página 3 do caderno, outro texto, de Fábio Takahasi, informava sobre a existência de brigas, furtos e até uma bomba prejudicando o clima de festa. O texto afirma: “Excesso de álcool, brigas, furtos e até uma bomba caseira contrastaram com a festa vista ontem na Parada Gay. No episódio mais grave, por volta das 22h, o morador de um edifício na avenida Vieira de Carvalho (centro) se irritou com o barulho de pessoas que dispersaram da festa e jogou uma bomba caseira no grupo. Segundo a Polícia Militar, 30 pessoas ficaram levemente feridas pelo artefato. O morador não foi identificado. Outras cenas de violência ocorreram principalmente após a passagem dos trios elétricos. Próximo ao cemitério da Consolação, a Folha presenciou três brigas em apenas dez minutos”.

A minha primeira pergunta: se a Folha presenciou a ocorrência de três brigas em apenas dez minutos, por que não investiu nesse fato? A segunda pergunta: não é possível que todo esse pessoal (que é de primeira linha, gente competente para caramba) que apurou pelo menos 30 feridos (hoje são 59), um cidadão ferido com 20 facadas (segundo reportagem do UOL), outro espancado (até o Datena mostrou as cenas do espancamento de algumas pessoas na região da rua Frei Caneca), não tenha sacado que o mote da cobertura deveria ter sido mais incisivo. Minha gente, na maior Parada Gay do Mundo, 59 pessoas ficaram feridas. A mesma Parada que no ano passado presenciou a morte de um turista francês – assassinado a facadas, lembram? Ninguém lembrou disso nos jornalões. Nem nos jornais gratuitos.

Existem respostas para essas perguntas. Não. Justificativas: ontem estava tudo muito disperso; ontem faltou informação mais detalhada das autoridades e hoje essa informações ficaram mais claras; falta de tempo (afinal as rotativas giram e o jornal tem que sair no horário marcado da gráfica). São todas hipóteses verdadeiras. Só que elas não explicam um fato: por que as matérias preferiram falar que a bomba jogada contra pessoas na Vieira de Carvalho teria sido jogada por causa do barulho da Parada. Tanto que hoje, já há quem diga que a polícia está investigando. Ninguém pode afirmar se isso foi um atentado. Mas, serei mais claro: a polícia está investigando a possibilidade da bomba ser um ato de preconceito, homofobia, atentado mesmo. Será que alguém questionou em quanto tempo é possível preparar um artefato desse? É algo que se faz em 15 minutos, depois de ter ficado puto com um barulho maior na porta de casa? Ou é algo que toma tempo, ou seja, que precisou ser feito com alguma antecedência/planejamento. Isso já denotaria de imediato homofobia. Estou viajando?

Obs.: Para constar, não fui à Parada neste ano. Estava tudo programado. Mas, por volta das 11h do domingo, bateu uma saudades de casa, do pai, da mãe. Aproveitei a carona de um amigo e fui para o Litoral. Almoçamos juntos, rimos juntos. Foi tão bom. Valeu tão a pena!